Madame, Monsieur,
Le parti socialiste va rentrer de plein pied dans une phase importante de démocratie interne. Après des élections locales réussies, notre formation politique doit travailler à la construction
d'une opposition crédible, forte et constructive pour espérer l'emporter maintenant en 2012 lors des élections nationales. C'est un défi important, défi auquel les Argenteuillais militants
socialistes vont participer dans le respect des points de vue et des orientations de chacun.
Notre objectif : contruire les victoires de demain avec notamment l'élection législative qui doit nous permettre de mettre fin à la carrière politique de l'actuel titulaire de cette fonction, et
de disposer d'un député à l'Assemblée nationale qui porte réélement les projets de la ville (son Maire par exemple...)
Bien cordialement
Adel Jeddi
Secrétaire de la section socialiste d'Argenteuil
Le 23 septembre, six motions ont été déposées à l’occasion d’un conseil national de synthèse à la Mutualité à Paris, en vue du Congrès de Reims. Six textes sur lesquels les militants seront invités à voter le 6 novembre. Télécharger les textes (avec les signataires) en pdf :
Motion A - Bertrand Delanoë
Motion B - Pôle écologique
Motion C - Benoît Hamon
Motion D - Martine Aubry
Motion E - Gérard Collomb
Motion F - Franck Pupunat
Lors du Conseil national du
2 juillet, le Parti socialiste s'est officiellement mis en marche pour le congrès de Reims des 14, 15 et 16 novembre prochain. Au total, 21 contributions générales et 260 thématiques ont été
déposées. L'ordre de leur publication dans L'hebdo des socialistes a été tiré au sort. Il ne leur reste plus qu'à être lues, étudiées, décryptées, comparées... durant l'été. La prochaine étape
est maintenant celle du dépôt des motions, le 23 septembre, à l'occasion d'un CN de synthèse. Voici les textes de ces contributions au format PDF.
01- Donner une cohérence à la gauche et un espoir à la France - François Hollande
02- Clarté, Courage et créativité : Choisir maintenant, pour agir demain - Bertrand
Delanoë
03- Une vision pour espérer, une volonté pour transformer - Martine Aubry
04- Debout la gauche ! - Marc Dolez
05- Aux militants - Gaëtan Gorce
06- Socialistes, Altermondialistes, Ecologistes - Franck Pupunat
07- Reconstruire à gauche - Laurent Fabius
08- Combattre et proposer - Ségolène Royal
09- Unité et refondation (s) ! - Frédéric Léveillé
10- Reconquêtes - Henri Emmanuelli / Benoît Hamon
11- Réussir ensemble le congrès du Parti socialiste - Jean-Marc Ayrault
12- Besoin de gauche - Pierre Moscovici
13- La ligne claire - Gérard Collomb / Jean-Noêl Guerini
14- Réinventer la gauche - Jean-Luc Mélenchon
15- Pour un socialisme du 21ème siècle en France - Pascal Jacquemin
16- Changer ! - Marie-Noëlle Lienemann
17- D'abord, redistribuer les richesses - Gérard Filoche
18- Brèves de campagne - Marylise Lebranchu
19- Pour un socialisme écologique - Géraud Guibert / Christophe Caresche
20- Urgence sociale - Pierre Larrouturou
21- Et si le Parti restait socialiste- Jacques Fleury
Qui fait quoi dans la nouvelle équipe municipale que vous avez élu en mars 2008 ?
Découvrez-le dans le document ci-dessous.
Directive « Retour » : régression des droits des immigrés
Le Parlement européen vient d’adopter à une majorité de 367 voix contre 206 une directive qui instaure une régression pour les droits des immigrés et tourne le dos aux valeurs humanistes de
l’Europe.
Une directive sur cette question aurait dû constituer une avancée pour les migrants en situation irrégulière dans de nombreux Etats membres si les principes pour lesquels se sont battus les
socialistes avaient été retenus :
- la durée de rétention de 18 mois est scandaleuse car elle constitue une mesure punitive particulièrement disproportionnée pour des personnes n'ayant commis aucun crime
- les mineurs ne peuvent être traités de la même façon que les adultes, laissés sans accès à l'éducation ou renvoyés dans un pays avec lequel ils n'ont aucune attache
- l'interdiction de réadmission, systématisée dans tous les Etats membres et allant jusqu'à cinq ans, menace l'accès à la protection internationale, une fois la personne renvoyée dans son
pays
- la priorité doit être donnée au retour volontaire
- l'aide juridique doit être garantie
- les personnes gravement malades ne peuvent être expulsées sans garantie d'un accès effectif aux soins dans le pays de retour ;
L’adoption de cette directive résulte d’un vote favorable de la droite dont celui des eurodéputés français de l’UMP et de l’abstention du Modem.
Les socialistes français suivis par les autres socialistes européens ont voté contre cette directive avec l’ensemble des partis de la gauche et des écologistes du Parlement européen.
Au moment où la présidence française de Nicolas SARKOZY a fait de cette question une priorité on peut craindre le pire.
Pour le Parti socialiste, la gestion des flux migratoires doit s’appuyer sur le respect des droits de la personne, sur une vraie politique de co-développement qui aujourd’hui est ramenée à la
portion congrue.
Il faut changer de politique à l’égard des pays d’émigration en développant une nouvelle politique de coopération et en augmentant son aide au développement.
Il est toujours intéressant et éclairant de dépasser les faux-semblants surtout dans un débat où tout est bien ficelé et paraît tenir
de bon sens.
C'est de cette manière que l'on nous présente le débat qui agite depuis plus de 10 ans le landerneau politico-médiatique à propos de la réforme des retraites.
Pour faire simple, l'argument-massue utilisé jusqu'à plus soif est le fameux allongement de l'espérance de vie des Français qui justifie donc l'allongement de la durée des cotisations. CQFD !
Or à y regarder de plus près et si l'on s'intéresse un tant soit peu à la question, on constate que cet argument, sans être totalement fallacieux est tout de même moins solide qu'il n'y
paraît.
C'est du côté des sciences dures que l'on trouve de quoi nuancer sérieusement l'enthousiasme de la droite qui nous répète à l'envi que cette logique symétrique de double allongement est
absolument imparable.
En effet, les démographes nous fournissent quelques éléments de compréhension forts utiles :
1/ si la durée de vie augmente, c'est principalement du fait de la très forte baisse de martalité infantile. Depuis les années 80 nous sommes passés d'un taux
de 10 pour 1000 à un taux inférieur à 4 pour 1000 en 2005 (source Institut National des Etudes Démographiques), soit un taux divisé par 2,5 en moins de 25 ans.
Cette diminution sensible influe donc fortement dans le calcul de l'espérance de vie et produit un effet mécanique à la hausse.
2/ en observant encore plus attentivement les données démographiques, on constate alors que l'espérance de vie après 80 ans ne connaît pas une courbe
notablement ascendante (quelques mois tout au plus). D'autant qu'en parallèle les gains au delà de 80 ans ne s'obtiennent pas dans les meilleures conditions puisque le taux de pathologies liées à
l'âge explose littéralement. Certes les Français vivent un peu plus longtemps mais meurent rarement en bonne santé !
Il est regrettable que personne ne prête attention aux données statistiques fournies par l'INED qui permettent d'éclairer le débat sur les retraites d'un tout autre jour. D'un autre côté celà
obligerait nos gouvernants à sortir du prêt-à-penser et à proposer des solutions certainement moins séduisantes pour leurs alliés du Medef !!
Sean Penn avait prévenu d'emblée; il faudrait que le film qui se verrait décerner la palme d'or ait du
sens.
En faisant le choix d' "Entre les Murs", le jury du Festival de Cannes a suivi les préconisations de son président.
Si l'on peut se réjouir que 21 ans après "Sous le Soleil de Satan", de Maurice Pialat, un film français soit enfin primé, c'est bien plus dans le propos de l'adaptation du livre de François
Bégaudeau qu'il y a matière à se satisfaire...
En 2006, François Bégaudeau qui interprète d'ailleurs dans le film le rôle qu'il a écrit, publie aux Editions Verticales "Entre les Murs " (prix du Livre Télérama/France Culture) où il raconte de
manière à peine romancée la vie d'un professeur de français dans un collège de ZEP parisien.
Le livre dresse sans concession ni mièvrerie un état des lieux du monde scolaire en n'épargnant ni les enseignants ni les élèves.
Cependant, il ne s'agit pas d'un réquisitoire mais bien d'un travail naturaliste. Aucun jugement de valeurs donc, mais un constat brut pas forcément de nature à rassurer les citoyens sur l'avenir
de leurs enfants et sur l'état d'une partie du corps enseignant... même si le propos reste d'un humanisme optimiste.
Un livre et un film qu'on a très envie de recommander à Xavier Darcos !!
| Juin 2012 | ||||||||||
| L | M | M | J | V | S | D | ||||
| 1 | 2 | 3 | ||||||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | ||||
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | ||||
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | ||||
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | |||||
|
||||||||||
www.flickr.com
|
